Évaluation des Grands Lacs

Pourquoi les Grands Lacs sont-ils importants?

Les Grands Lacs contiennent un cinquième des réserves mondiales d’eau douce de surface et constituent l’un des plus grands écosystèmes d’eau douce de la planète, abritant des espèces rares et uniques au monde. En plus d’être une source d’eau potable pour environ 20 millions d’Américains et 10 millions de Canadiens, ils sont importants pour les économies tant du Canada que des États-Unis, car ils soutiennent le secteur manufacturier, le transport, l’agriculture, le tourisme, les loisirs, la production d’énergie et d’autres formes de croissance économique. Pour les communautés autochtones du bassin, les eaux, la faune et la flore des Grands Lacs assurent la continuité des modes de vie et un sentiment d’identité.

Comment les gouvernements collaborent-ils à la protection des Grands Lacs?

Signé par les gouvernements du Canada et des États Unis, l’Accord relatif à la qualité de l’eau dans les Grands Lacs engage les deux pays à collaborer à la restauration et à la protection de la qualité de l’eau et de la santé de l’écosystème des Grands Lacs. Le Canada et les États-Unis collaborent avec les tribus, les Premières Nations, les Métis, les gouvernements provinciaux et d’État, les administrations municipales, les organismes de gestion des bassins versants, d’autres organismes publics locaux, l’industrie et le public pour maintenir un écosystème des Grands Lacs sain, au profit des générations actuelles et futures de Canadiens et d’Américains. Depuis plus d’un demisiècle, les deux pays et leurs nombreux partenaires de l’Accord collaborent pour protéger cette précieuse ressource.

Comment évalue-t-on la santé des Grands Lacs?

es gouvernements du Canada et des États-Unis, en collaboration avec les nombreux partenaires de l’Accord, évaluent la santé générale des Grands Lacs à l’aide d’une série d’indicateurs écosystémiques. Les indicateurs de la santé de l’écosystème sont harmonisés avec les objectifs généraux de l’Accord relatif à la qualité de l’eau dans les Grands Lacs. Pour le présent rapport, les neuf indicateurs sont étayés par 42 sous-indicateurs, avec la contribution de plus de 200 experts qui ont fourni, analysé et examiné les données disponibles pour parvenir à un consensus sur les évaluations actuelles. Pour la plupart des sous-indicateurs, les données comprennent des renseignements à jour jusqu’en 2022 ou 2023. L’état* est généralement évalué comme « bon », « passable » ou « médiocre ». Les tendances* sont définies selon quatre catégories : « s’améliore », « inchangée », « aucune tendance » et « se détériore ». Elles sont généralement évaluées sur une période de 10 ans. Consulter les rapports sur les sous-indicateurs de l’état des Grands Lacs 2025. 

Qu'est-ce qui est évalué et comment l'évaluation des Grands Lacs est-elle utilisée?

La série d’indicateurs des Grands Lacs est axée sur les évaluations à l’échelle du bassin qui tiennent compte des conditions des eaux extracôtières ou des eaux libres, ainsi que de certains stress côtiers ou terrestres lorsqu’ils ont une incidence sur la qualité des eaux libres des Grands Lacs. Les indicateurs ne sont pas conçus pour évaluer les conditions régionales ou locales. Les évaluations des indicateurs des Grands Lacs aident les gouvernements à cerner les défis actuels et émergents liés à la qualité de l’eau et à la santé de l’écosystème des Grands Lacs. Elles aident également les gouvernements à évaluer l’efficacité des politiques et des programmes environnementaux en place pour s’attaquer aux défis et établir les priorités. De plus, ces évaluations aident à orienter et à mobiliser d’autres intervenants, y compris le public, et à fournir des renseignements qui, à leur tour, appuient les efforts de restauration et de protection des Grands Lacs.

Évaluation des neuf indicateurs de la santé de l’écosystème des Grands Lacs en 2025

Indicateur des Grands Lacs

Évaluations 2025 : État et Tendance

Eau Potable

État : Bon; Tendance : Inchangée

Plages

État : Bon; Tendance : Inchangée à s’améliore

Consommation de Poisson

État : Passable; Tendance : S’améliore

Produits Chimiques Toxiques

État : Passable; Tendance : Inchangée à s’améliore

Habitat et Espèces

État : Passable; Tendance : Inchangée

Éléments nutritifs et algues

État :  Médiocre à passable; Tendance :  Inchangée

Espèces Envahissantes

(Prévention)

État : Bon; Tendance : Aucune tendance

(Répercussions)

État : Médiocre; Tendance : Aucune tendance

Eaux Souterraines

État : Bon; Tendance : Indéterminé

Répercussions sur les bassins versants et changements dans les conditions physiques

(Répercussions sur le Bassin Versant)

État : Passable; Tendance : Aucune tendance

Changements des conditions physiques : Aucune évaluation globale

Répercussions du changement des conditions physiques dans les Grands Lacs

Les changements des conditions physiques, comme le réchauffement des eaux, la diminution de la couverture de glace et la modification de la configuration des précipitations, peuvent avoir une incidence sur l’apport en éléments nutritifs et la qualité de l’habitat. À mesure que des changements sont observés dans l’écosystème des Grands Lacs, les évaluations à l’échelle du bassin et des lacs demeurent essentielles pour évaluer les répercussions de ces changements afin de protéger et de restaurer les Grands Lacs.

Définitions

État

Les termes relatifs à l’état* sont généralement définis comme suit :
Bon: La plupart ou la totalité des composantes de l’écosystème sont dans un état acceptable.
Passable : Certaines composantes de l’écosystème sont dans un état acceptable.
Médiocre : Il n’y a que très peu ou pas de composantes de l’écosystème dans un état acceptable.
Indéterminée : Les données ne sont pas disponibles ou ne suffisent pas pour évaluer l’état des composantes de l’écosystème.

Tendance

Les termes relatifs à la tendance* sont généralement définis comme suit :
S’améliore : Les mesures indiquent un changement vers des conditions plus acceptables.
Inchangée : Les mesures ne montrent généralement pas de changement global de l’état.
Aucune tendance : Des données sont disponibles, mais la tendance ne s’améliore ni ne se détériore de manière statistiquement notable en raison de la grande variabilité des données, ou du fait que plusieurs paramètres mesurés évoluent dans des directions différentes. Il y a une distinction entre « aucune tendance », « tendance inchangée » (qui est le terme utilisé lorsque la tendance n’est pas statistiquement significative et présente une faible variabilité [c.-à-d. stable]) et « tendance indéterminée » (qui est le terme réservé aux cas où la disponibilité des données est limitée).
Se détériore : Les mesures montrent un changement qui éloigne d’un état acceptable.
Indéterminée : Les mesures n’indiquent pas de tendance globale claire, ou les données ne sont pas disponibles pour rendre compte d’une tendance.
*Consulter les rapports de chaque sous-indicateur pour plus de détails sur les définitions de l’état et de la tendance.

Organismes participants

De nombreux partenaires ont participé à l’élaboration du Rapport sur l’état des Grands Lacs 2025. Nous remercions les auteurs et les membres des équipes de travail des organisations énumérées ci-dessous pour leur travail assidu et leur soutien continu.

Agriculture et Agroalimentaire Canada

Oiseaux Canada

Agence de l’eau du Canada

Université de Central Michigan

Conservation Ontario

Université Cornell

Environnement et Changement climatique Canada

Office de protection de la nature de la région d’Essex

Pêches et Océans Canada

General Dynamics Information Technology

Commission des pêcheries des Grands Lacs

Great Lakes Indian Fish & Wildlife

Commission Santé Canada

Indiana Department of Environmental Management

Université de l’Indiana

Commission mixte internationale

LimnoTech

Little Traverse Bay Band of Odawa Indians

Michigan Department of Environment, Great Lakes and Energy

Michigan Department of Natural Resources

Michigan Technological Research Institute

National Oceanic and Atmospheric Administration

Ressources naturelles Canada

Ohio Lake Erie Commission

Ministère des Richesses naturelles de l’Ontario

Ministère de l’Environnement, de la Protection de la nature et des Parcs de l’Ontario

Université d’État de l’Oregon

Pennsylvania Fish and Boat Commission

SUNY Brockport

SUNY Buffalo State

U.S. Army Corps of Engineers

U.S. Environmental Protection Agency

U.S. Fish and Wildlife Service

U.S. Geological Survey

Université du Minnesota – Natural Resources Research Institute

Université du Wisconsin, Green Bay

Université du Wisconsin, Milwaukee

Université du Wisconsin, Superior